《奇门遁甲》豆瓣评分只有4.9分，但甚感失望
《奇门遁甲》豆瓣评分只有4.9分，但甚感失望
很多人都知道袁和平在1982年带领袁家班拍过一版《奇门遁甲》，这一版豆瓣评分7.8，不但编剧是袁和平和众兄弟一起集思广益，主演也还有袁日初、袁祥仁、袁振洋等人。
当年《奇门遁甲》拍完之后，袁和平自己对这个题材念念不忘，在相关审查部门通过“奇门遁甲”这个片名后，袁和平选择当导演再拍一部。
没想到，这次的《奇门遁甲》的口碑却不甚理想，豆瓣评分目前只有4.9分。大多数观众本来以为至少凭着徐克和袁和平的名头，能够大饱眼福一下《奇门遁甲》豆瓣评分只有4.9分，但甚感失望，但甚感失望。
徐克和袁和平两人精彩合作从《黄飞鸿》到《七剑》，让人期待这次碰撞，可惜此前所有憧憬，只是加速《奇门遁甲》观影体验的崩塌。
1、故事没有“升级”奇门遁甲赤目和白虎，情节设置随心所欲
奇门遁甲，中国古代玄学秘术，据说是黄帝大战蚩尤时由九天玄女传授，历史上诸如姜子牙、张良、诸葛亮、刘伯温皆属代表人物。电影开头作了解释，奇门即时辰方位，趋吉避凶，遁甲则是隐藏于奇门异术中的无穷力量。
老版的《奇门遁甲》，没大卡司也没大场面，胜在江湖术士各显神通。
新版同为奇幻动作喜剧，但故事没有丝毫关联，重点在于把“奇幻”标签进一步落实。
单从一条鱼的“演变”，就能看出差异。
老版里，道士幻化出鲤鱼，让其下滚油锅捞钥匙，结果鱼被炸得外焦里嫩，临终遗言“我现在就死给你看”。
新版的锦鲤，真身则是三眼鱼怪，暂且不论跟《西游降魔篇》里鱼怪是否有亲戚关系，吃人和画中藏身两处，可见脑洞和视效的升级。
只不过，新版《奇门遁甲》的可看性只存在于这些零碎边角，挽回不了整体的断裂和散乱。
电影以章回体的回目分成六段，第三回之后就成了叙事碎片化的遮羞布，第五回“灭门”跟第六回决战之间毫无过渡。
影片中的人物也是七拼八凑。“雾隐门”一下子就出现了七子，七人七面，但小圆成为掌门之后，对付妖怪的一切事体便变得简单了，只要她出手，便所向无敌。影片最后就是小圆幻化成的凤凰《奇门遁甲》豆瓣评分只有4.9分，但甚感失望，轻而易举地把妖怪给搞定了，而雾隐门的七子，都与观众一样成了看客。
影片中的“易容术”设置的随心所欲。铁蜻蜓最初出现的时候，就是易容成一个奇丑无比的女人，后来，妓院里的那个妓女也一个易容的身体，再之后，易容成老大骗取信任的某一掌门也演绎了同样的套路。一部电影里，如此众多的角色易容成其他的人物，那么，角色的真实身份如何界定？
影片的妖怪也是化影无形，随叫随到，根本没有什么逻辑的因果线，令整个电影的情节线几乎可以完全忽略，只要把正方与反方的角色往上堆、往上摞就行了。
此外，奇门遁甲是东方文化，即便引入好莱坞超级英雄电影的概念也无可厚非，但电影里奇门遁甲的机关、阵法和幻术，甚至就连袁家班最擅长的功夫都缺席。你记不住任何一场动作戏，打斗基本都是缺乏技巧的干吼硬拼。如果说蓝鸟的设计还有凤凰的影子，天妖赤目和白虎已经彻底的西化了，成了这个北宋故事里最不协调的存在，突兀感仅次于最后决战的草率收场。
好莱坞的超级英雄电影确实取得了不朽的成绩，但这一照搬的行为为其吸引观众的部分减分不少，有了形式却没有内容，观众也是一眼就可以分辨出来的。
2、特技简单，视效单薄。
影片在还原特定时代的特定氛围上，也做了相当大的功夫，如电影写实的功夫还做的比较充足，一屋一舍、地牢洞窟尚具有一种真实感奇门遁甲赤目和白虎，但在妖怪的特效上，没有看到有什么进步，不少网友认为也就相当于电玩游戏的水平。例如鱼怪过分鲜亮的色彩，明显地与现实环境缺乏吻合性。后来的妖怪出现，同样有这样的毛病。
此外，整部电影的视效有种为了宏大而宏大的假大空。以幽冥山庄为例，该场景按照荒漠中的船来设计，确实大气。只是，从开封到洛阳当真会遇到这样的荒漠？此外，这场戏的作用只是让雾隐门途中停留，让上路前就产生的矛盾激化爆发。幽冥山庄的环境特殊性可有可无，未能体现任何实际意义，沿途随便一个荒村、山洞、小树林都足以承载这节故事。
不少网友打趣总结，整部电影最大的亮点就是柳岩的胸和李治廷的美好肉体
加上这两样，哪怕是很多镜头恍惚间让人看到巅峰期徐克电影天马行空的自由感，也还是不能让这部电影成为一个完整的作品存在。
此外奇门遁甲赤目和白虎，很多镜头都有比较强烈黑暗系的视觉冲击，不建议小朋友观看。
