奇门遁甲自民间传开，飞与转孰为正宗便打得不可开交。奇门之乱由此可见一般。今天我利用这篇文章来给各位剖析一下二者区别与联系，以及使用时注意的问题。
　　首先一个大的定论一定要明白，二者不存在谁真谁假的问题。因为二者均是研究时空事件的术数模型。飞和转存在一个体和用的关系。飞这个模型创制核心点在先天，其飞的原理在于天地人神四盘按照先天八卦阴阳之气顺逆飞宫。而转的核心机理在于天地人神按照节气更迭顺逆转去。究竟在这个核心点上哪一个更合理，哪一个更真?其实大家大可不必去较这个真。因为阴阳和节气的关系同样是一个体用的关系。阴阳为体，节气为用。两者研究的着眼点是不同的，但又是异曲同工。

其次要明白两者最大的区别在于研究的重心。飞研究的是气流飞布的过程，转研究的是阴阳流转后最终的结局。也就是说飞的重心在于过程的揭示，转的重心在于结果的阐述。实际上转是飞的结果，飞是转的过程。两者最大的区别在于粗细程度上。所以很多转的技法用到飞上是错的，同样飞的技法用到转上也是错的。飞相对于转最大的优点在于其对事件发展过程精细的描述，如同屠牲，你可以看到从抓住牛到牛死的每个细节。而转揭示给你的是究竟这头牛被杀了没有。至于屠生的细节你从转中是看不出来的。再如同一场足球比赛，飞就是现场直播，而转就是第四官员在赛后出具的本场赛事确定结果的认定。从这里面我们可以看出，飞相对于转优点更大，当然由于其揭示的过程细节太多，对于应用不熟练的人在判断时容易混淆过程和结果的性质，容易把过程当结果。但这不是飞的缺陷，而是人的缺陷。相反，转是干瘪的，也是明确的。在这一点上转更容学，更容易入手。但如果想成为奇门大家，飞是不二选择。

飞和转的最大联系在于飞九宫等于转一宫。我想这一点你用动态的视角来看飞，就非常容易理解。
　　飞和转的最大技术区别在于中宫处理上。转在中宫寄宫问题上已经争吵了几千年了，究竟该寄二还是二八，还是四维，我想再争几千年这个问题也解决不了，因为一物一太极，你把太极寄到哪里都对都不对。在这一点上飞对中宫的处理更恰当，总然值符已在五，何必寄生于它宫。你明白这是个转化点就是了，寄到哪里都行，只要你意识到这一点，如果你在太极这个问题上没意向，寄到哪里都不对。形式不重要，重要的是知道核心内容点。

最后由于飞和转的创制机理在太极点上就有很大差异，所以在定局的时候，究竟用置闰拆补还是茅山道士，其实早就定了，这一点同样是奇门的一大机密。
　　虽然转也是合理的，但目前市面上的转90%都是错的。如果你想研习奇门，最好从理上去探究，而不是跟什么大师学什么所谓的高深技法，一点用都没有。